Caso de desacato: ECP instrui Islamabad IG a prender Imran e apresentá-lo à comissão amanhã

A Comissão Eleitoral do Paquistão (ECP) emitiu um mandado de prisão inafiançável para o presidente do PTI, Imran Khan, na segunda-feira, pedindo ao chefe da polícia de Islamabad que o prendesse e o apresentasse amanhã (terça-feira) em um caso de desacato.

Uma bancada de quatro membros do ECP chefiada pelo membro Nisar Durrani ordenou a liberação de um mandado de prisão para Imran em 11 de julho, após seu não comparecimento perante a comissão.

O PCE iniciou processos de desacato contra o chefe do PTI, o líder do partido Asad Umar e o ex-ministro da Informação Fawad Chaudhry no ano passado por supostamente usarem linguagem “intemperante” contra o comissário-chefe eleitoral e o órgão de fiscalização eleitoral.

A comissão pediu-lhes que comparecessem pessoalmente ou através dos seus advogados para explicar a sua posição.

No entanto, em vez de comparecerem perante o ECP, os três contestaram as notificações do ECP e os processos de desacato em vários tribunais superiores, alegando que a Secção 10 da Lei Eleitoral de 2017, que é a disposição legal relativa ao poder da comissão de punir por desacato, foi contra a Constituição.

A Lei Eleitoral de 2017, Seção 10 intitulada “Poder para punir por desacato” afirma que a “comissão eleitoral pode exercer o mesmo poder que o tribunal superior para punir qualquer pessoa por desacato ao tribunal e a Portaria de Desacato ao Tribunal de 2003 (V de 2003 ), ou qualquer outra lei relativa ao desacato ao tribunal terá efeito em conformidade [...]”.

Os líderes do PTI também solicitaram aos tribunais superiores uma isenção declaratória das acusações.

Mas em Janeiro, o Supremo Tribunal permitiu que o ECP continuasse o processo contra Imran, Chaudhry e Umar, e em 21 de Junho, o ECP decidiu formular acusações contra Imran, Fawad e Umar em Julho.

Na audiência de 11 de julho, nenhum dos três compareceu perante a comissão, apesar de terem sido convocados, após o que o ECP emitiu mandados de prisão para Fawad e Imran.

No entanto, aceitou um apelo do advogado de Umar para lhe permitir a isenção da audiência.

O ECP emitiu hoje um mandado de detenção de Imran, afirmando que ele foi “requerido no desacato ao processo da comissão iniciado nos termos da Secção 10 da Lei Eleitoral de 2017”.

O mandado, cuja cópia está disponível em Dawn.com, dizia que Imran não compareceu perante o ECP mesmo depois de ter recebido notificações e mandados de fiança para ele terem sido emitidos em 16 de janeiro e 2 de março.

Assim, a comissão, no exercício dos poderes que lhe são conferidos ao abrigo da Secção 4(2) da Lei Eleitoral de 2017 e outras disposições habilitantes da Lei e Regras, emitiu um mandado de prisão inafiançável” para Imran.

O ECP disse no mandado que autorizou e exigiu que o Inspetor Geral de Islamabad prendesse Imran e o apresentasse ao ECP em 25 de julho (amanhã) às 10h.

Acompanhando o desenvolvimento, o PTI disse no Twitter que o chefe do partido compareceria amanhã ao ECP.

Separadamente, o presidente do PTI também abordou o Tribunal Superior de Lahore, solicitando a sua intervenção para declarar que “a proibição e proibição geral de facto da transmissão de qualquer conteúdo relacionado com o peticionário (Imran) na televisão e em todos os meios de comunicação electrónicos é arbitrária, ao contrário aos direitos fundamentais garantidos pela Constituição e sem qualquer autoridade legal”.

A petição, cuja cópia está disponível em Dawn.com, foi marcada para audiência para amanhã (terça-feira).

A petição argumentava que o LHC já havia suspendido as ordens da Autoridade Reguladora de Mídia Eletrônica do Paquistão (Pemra) para proibir a transmissão ao vivo dos discursos e entrevistas de imprensa de Imran, mas a autoridade não estava cumprindo as ordens do tribunal e pressionando os canais de TV para não mostrarem o chefe do PTI .

Instou o tribunal a declarar a “proibição de facto” ilegal e a deixá-la de lado e instruir os réus a garantir que os meios de comunicação forneçam uma representação justa ao chefe do PTI e não sejam impedidos de fazê-lo no futuro por “qualquer autoridade” ou qualquer ação contra eles.